RESEARCH & FIELD DATA

Evidence from Research
and the Field
연구실에서 현장까지,
데이터로 확인합니다.

BTN Lab은 실험실 연구와 축산 현장 실증을 통해 IB-100과 관련된 데이터를 지속적으로 축적하고 있습니다.

연구 결과는 시험 목적, 시험환경, 대상 동물, 시험기간 등에 따라 구분하여 제시합니다.

Different Evidence.
Different Meaning.

연구 자료는 수행된 환경과 방법에 따라 의미가 다릅니다. BTN Lab은 각 결과에 연구 유형을 배지로 표시하고, 논문 결과와 사내·현장 자료를 섞지 않고 구분하여 제시합니다.

  • Peer-reviewed Research

    Peer-reviewed Research

    동료 심사를 거쳐 학술지에 게재된 연구

  • Controlled Study

    Controlled Study

    통제된 시험환경에서 수행하는 연구

  • Field Study

    Field Study

    실제 농장 환경에서 수행하는 현장 실증

  • Observational Data

    Observational Data

    실제 사육 과정에서 축적된 관찰 데이터

FMD Vaccination Study

Peer-reviewed Research

FMD vaccine + oral Amino–Zinc (IB-100 technology)

구제역(FMD) 백신 접종 돼지에 Amino–Zn을 사료로 경구 급여하여 백신 항체 양성률과 면역 지표를 평가한 연구입니다.

PEER-REVIEWED RESEARCH

Animals 2023 논문 첫 페이지 상단 — Increased Effect of Foot-and-Mouth Disease Virus Vaccine Structural Protein Antibody Positivity Rates in Piglets Orally Treated with Amino–Zinc Complex

Lee, B.-R.; Lee, H.-J.; Kim, N.-H.; Kim, Y.-S.; Park, K.I. Increased Effect of Foot-and-Mouth Disease Virus Vaccine Structural Protein Antibody Positivity Rates in Piglets Orally Treated with Amino–Zinc Complex. Animals 2023, 13, 2027.

DOI 10.3390/ani13122027 · Published 18 June 2023 · Image: Animals (MDPI), CC BY 4.0

STUDY DESIGN · 논문 기재 기준

Animals시험 동물
100 piglets5 groups, n = 20 per group
Groups시험군
NC · PC (vaccine only)Vaccine + Amino–Zn 0.1% / 0.2% / 0.3% in feed
Feeding Period급여 기간
10 weeks1차 접종 2주 전 ~ 2차 접종 4주 후
Vaccination백신
8 & 12 weeks of ageInactivated bivalent FMD vaccine
Analysis분석
ELISA · one-way ANOVADuncan's test, p < 0.05

RESULTS · Antibody Positivity (12 wk, 4 wk after 1st vaccination)

PC · Vaccine only55%
Vaccine + 0.1%65%
Vaccine + 0.2%= 사료 톤당 2 kg90%
Vaccine + 0.3%85%

After the 2nd vaccination, all vaccinated groups reached 100% antibody positivity (16 wk ~ shipment).

IFN-γ

Significant increase

0.2% group vs. PC · 4 wk after 1st & 2nd vaccination (p < 0.05)

IgA

Significant increase

0.2% group vs. PC · 4 wk after 1st & 2nd vaccination (p < 0.05)

STUDY OBSERVATION

1차 백신 접종 4주 후, 0.2% 급여군에서 더 이른 항체 양성 반응이 관찰되었습니다.

본 결과는 논문에 기재된 시험설계와 조건에서의 관찰 결과이며, 모든 농장·조건에서 동일한 결과를 보장하거나 백신 접종 횟수를 대체한다는 의미가 아닙니다.

IMMUNE GAP VISUAL · 논문 시험 일정 기준

Age (weeks)

← 좌우로 스크롤하여 전체 타임라인을 확인하세요 →

ConventionalPC · 백신 단독

IMMUNE DEVELOPMENT WINDOW 1st Vaccination8 wk 2nd Vaccination12 wk · 55% Established response16 wk · 100%

BTN Lab Research Concept0.2% Amino–Zn · 1차 접종 2주 전부터 급여

Earlier antibody response observed IB-100 1st Vaccination8 wk 2nd Vaccination12 wk · 90%

OBSERVATION

Earlier Immune Response — 12주령(1차 접종 4주 후) 항체 양성률 55% → 90%

RESEARCH CONCEPT

Reduced Immune Development Window — 연구 관찰을 바탕으로 한 개념 표현이며, 면역 공백의 단축 정도를 정량적으로 정의한 것은 아닙니다.

What Happens
in the Real Farm?

Field Study

Does stronger immunity translate to the field?

면역반응의 차이는 농장에서 어떤 결과로 이어질 수 있을까? 실제 상업 농장에서 참조 집단과 IB-100 적용 집단의 이유 후 폐사율을 관찰한 현장 자료입니다.

FIELD OBSERVATION

Post-weaning Mortality · 이유 후 폐사율

Reference population4,173 pigs / 90 deaths2.16%
IB-100 applied1,411 pigs / 11 deaths0.78%

Specific farm · specific management and disease conditions

FIELD ENVIRONMENT

현장 환경

Environment환경
Commercial farmPRRS-positive farm environment · immune-vulnerable post-weaning period
Observation Period관찰기간
Approximately 8 months
Indicators관찰 지표
Post-weaning mortality · Body weight · Production performance · PRRS-related monitoring
양돈 농장 현장 이미지

SCIENTIFIC INTERPRETATION

These field observations suggest that supporting immune status during the vulnerable post-weaning period may contribute to greater herd stability.

이 현장자료는 이유 후 면역취약기에 면역상태를 적극적으로 관리하는 것이 농장 안정성 개선과 연관될 가능성을 보여줍니다.

“This result represents an observation from a specific farm under specific management and disease conditions. It should not be interpreted as a guaranteed outcome.”

“본 결과는 특정 농장의 사육환경과 관리조건에서 관찰된 현장 데이터이며, 모든 농장에서 동일한 결과를 보장하는 자료로 해석되어서는 안 됩니다.”

HPAI Challenge Study

Controlled Challenge Study

통제된 연구 환경(BL3)에서 육계를 대상으로 수행된 HPAI 공격접종(challenge) 모델 연구입니다.

Specific experimental conditions apply.

바이러스 입자를 표현한 과학 일러스트
Scientific illustration · 바이러스 입자 개념 이미지 (disease context)

STUDY OVERVIEW

연구 개요

Environment연구 환경
Controlled research environment / BL3
Animals대상 동물
60 broilers
Model모델
HPAI challenge model
Scope해석 범위
Controlled challenge model일반 농장 환경의 예방 효과로 확장하여 해석하지 않습니다.

RESULTS

Control → Treatment (IB-100)

MORTALITY

Control25%
Treatment17%

Relative reduction

32%

Mortality, relative to control

Adverse / Clinical response

67% → 58%

Control → Treatment

Immune marker

IgM increase observed

Treatment group

Scientific note

Specific experimental conditions apply.

통제된 시험환경에서의 결과입니다.

Somatic Cell Count
Field Observation

Field Study

젖소 농가에서 IB-100을 일정 기간 급여하면서 원유 체세포수(SCC) 등의 건강 관련 지표를 관찰한 현장 데이터를 축적하고 있습니다.

젖소 농가 현장 이미지

STUDY DESIGN

시험 설계

Study Population대상 개체
Approximately 45 cattle
Field Condition현장 급여 조건
40 g/dayField study condition · 허가 용법·용량 아님
Primary Indicator주요 지표
Somatic Cell Count (SCC)원유 체세포수

※ 표시된 급여 조건은 시험 조건이며, 제품의 허가 용법·용량(사료 톤당 2 kg)과 구분됩니다.

RESULT

Analysis in progress
Somatic Cell Count (SCC)

ANALYSIS IN PROGRESSSCC 시계열 데이터는 통계 재분석 및
자료 정리를 마친 후 제시됩니다.

Period · 급여 전 / 급여 중 / 급여 후

How We Present Evidence

BTN Lab은 각 자료의 성격을 아래 배지로 구분하여 표시합니다.

PEER-REVIEWED RESEARCH 배지는 동료 심사 학술지 게재가 확인된 자료(현재 Animals 2023 FMD 연구)에만 사용합니다.

Peer-reviewed Research
논문 게재 연구동료 심사 학술지 게재가 확인된 자료
Controlled Study
통제 연구통제된 시험환경에서 수행하는 연구
Field Study
현장 실증실제 농장 환경에서 수행하는 현장 실증
Observational Data
관찰 데이터실제 사육 과정에서 축적된 관찰 데이터

TECHNOLOGYEVIDENCEPOLICY HYPOTHESIS

The evidence raises a broader question · 이 연구와 현장자료는 하나의 더 큰 질문으로 이어집니다.

“Can immunity formation itself become a managed part of biosecurity?”

“면역형성 자체를 방역의 관리대상으로 볼 수 있을 것인가?”

BTN Lab calls this concept

PRE-EMPTIVE IMMUNITY

선제면역

Questions About Our Research Data

연구 자료 및 현장 데이터에 관한 문의는
BTN Lab으로 연락해 주십시오.